Правила, що регулюють діяльність підприємств приватного сектора. Регулювання часто встановлених уряду, безпосередньо або через призначений регулятора. Однак, деяка промисловість і професій нав'язати правил на своїх членів через саморегулювання. Регулювання часто введеної вирішувати фіаско ринку. Зовнішні фактори, такі, як забруднення надихнули правила, що обмежують заводу викидів. Положення про продаж фінансових продуктів фізичним особам були введені як захист проти недобросовісних фінансових компаній з більше інформації, ніж для своїх клієнтів. Швидкість повернення регулювання та регулювання цін використовували для боротьби з природних монополій, іноді замість націоналізації. Деякі положення були продиктовані політики, а не економіка, наприклад, обмеження на кількість годин людей може працювати або обставини, в якій роботодавець може звільняти співробітників. Навіть тоді, коли введена для звуку економічних причин, регулювання може генерувати витрати більше, ніж користі. Істотні витрати можуть зіткнутися з регульованим фірм або осіб. Фірми можуть присвятити значні ресурси нормативна арбітражні, яка б перестали споживачі не краще. Регулювання може призвести до моральної небезпеки, якщо люди вірять, що уряд є стежать за поведінкою регулюється бізнес і так робити менше моніторингу своїх власних. Регулювання може бути погано розроблені і тим самим блокування промисловості в неефективних рівноваги. Жорсткі регулювання може стримати інновацій. Існує також небезпека регуляторних захоплення. Коротше кажучи, то, нормативно нездатність може бути навіть гірше для економіка фіаско ринку.