Це економічний побічний ефект. Зовнішні фактори, витрат або вигоди, що випливають з економічної діяльності, які впливають на кого-то, ніж інші люди, які беруть участь в економічній діяльності і не повною мірою відображені в ціни. Наприклад, диму відкачують завод може накласти очищення витрати на сусідньому жителів; продовжував виробляти Мед бджоли можуть запилюють рослин, що належать до сусіднього фермера, тим самим підвищуючи його воло. Оскільки ці витрати і вигоди робити не стати частиною розрахунки людей, вирішує, чи слід розглядати секторальні економічної діяльності, вони є форма ринкової неефективності, починаючи з обсяг діяльності здійснено, якщо ліва на вільний ринок буде неефективного використання ресурсів. Якщо на державам є корисним, ринок буде надавати надто мало; Якщо вона має свою ціну, ринок буде поставляти занадто багато. Одним з можливих рішень є регулювання: заборона, сказати. Іншим, коли на державам є негативним, є податок на діяльність або, якщо на державам додатне, субсидії. Але найбільш ефективні рішення для зовнішні фактори вимагати їх повинні бути включені в costings тих, хто займається економічної діяльності, так що немає саморегулювання. Наприклад, державам забруднення може бути вирішеними створенням майнові права над чисте повітря, проїзну їх власнику плату, якщо вони порушені заводі відкачування диму. Згідно Coase теорема (названий на честь Нобелівську премію премії економіст, Рональд Coase) не важливо хто має право власності, тих пір, як права власності є у повному обсязі і повністю вільну торгівлю всі права власності можливий.