Руку допомоги для бідних країнах з багатих країн. Це, по крайней мере, є намір. На практиці, в багатьох випадках допомоги зробив мало хорошого для одержувачі (підвищення якості медичних послуг є помітним винятком) і останнім часом питання гірше. Бідних країн, які отримали багато допомоги зростання не швидше, ніж у середньому, ті, які отримують дуже мало. Навпаки, можливо у найбільш успішних допомоги програмі ніколи – план для відновлення Європи після Другої світової війни – беруть участь багатих країн, даючи іншим досі багатих країн. У другій половині 20-го століття багатих країн дав понад $1 трильйон в допомогу бідним ones. В 1990-і роки, однак, потоки офіційної допомоги період. У 2001 році офіційної допомоги була трохи більш ніж $50 млрд, приблизно чверть від ВВП країн-донорів. Крім цього були приватні пожертвування від НУО (неурядових організацій) варто послугами приблизно 6 мільярдів доларів. Все частіше, такі суми були перевищені приватних прямих іноземних інвестицій. У спробі активізувати міжнародної допомоги в 2000 році ООН взяла на себе зобов'язання вісім амбітні цілі розвитку тисячоліття для зменшення глобальної бідності до 2015 року. Чому допомоги домоглася так мало? Пожертвування часто виявилися в офшорні банківські рахунки корумпованих політиків і чиновників у бідних країнах. Гроші часто надається з умов, так що багато чого з цього «прив'язаний» допомоги витрачаються на com¬panies і корумпованих політиків і чиновників у країни-донора. Багато проектів потенційно благодійної допомоги має війною. Крім того, деяку допомогу має були продиктовані політичних цілей – наприклад, shoring до анти-комуністичних урядів – замість економічними. Урок історії полягає в тому, що допомога часто бути марними, якщо вона ретельно спрямована на країни з справжньої прихильності до звукової економічного управління. Аналіз Світовий банк відсортовані 56 отримання допомоги країн за якістю економічного управління. Ті, з належну політику (низька інфляційна сальдо бюджету та відкритість у галузі торгівлі) та хороших інститутів (мало корупції, сильні верховенства права, ефективні бюрократії) виграли від допомоги вони отримали. Ті, з бідними політики та установи не подзвонив. Це просто відбувається зростаюча популярність умовності в допомогу.