Один з двох інструментів Макроекономічна політика; Монетарна політика у сторона kick. Вона включає в себе державних витрат та оподаткування і інший уряд дохід або допомоги з приватним сектором (наприклад, податкові пільги). Він може використовуватися для зменшує рівень попиту в економіці, як правило, з twin мети отримання безробіття якомога нижчою без спрацьовування надмірне інфляції. Час від часу вона була розгорнута керувати короткострокових попит через тонкої настройки, хоча після закінчення епохи кейнсіанської частіше було цілеспрямованим на довгострокові цілі, з грошово-кредитної політики все частіше використовуються для короткотерміновими коригування. Для уряду, існують дві основні проблеми у визначенні Фіскальна політика: якою має бути позиція загальної політики і якої форми повинна окремих її частин взяти?

Деякі економісти та політиків сперечатися за збалансований бюджет. Інші говорять, що стійкі дефіцит (громадських витрати перевищує доходів) надається прийнятно, відповідно до золоте правило, дефіцит використовується для інвестицій (в інфраструктуру, сказати), а не споживання. Однак, може бути небезпека, що державний сектор інвестиційних призведе до витіснення більш продуктивним приватних інвестицій. Будь-який загальний позицію в середньому над економічного циклу, більшість економістів згоден Фіскальна політика має бути проти циклічних, спрямованих на стабілізацію автоматично попиту за рахунок збільшення державних витрат по відношенню до доходів, коли економіка бореться і підвищення податків щодо витрат по відношенню до верхньої частини циклу. Наприклад, соціального (добробуту) супровідні матеріали від держави, звичайно, збільшення під час важкі часи, і фінансового перетягніть підвищує державних доходів, коли економіка зростає. Що стосується біти і шматки, що складають фіскальної політики одна суперечка йде про те, як висока державних витрат повинні бути відносно ВВП. У США та Азії державних витрат є менше 30% ВВП; у європейських країнах, наприклад, Німеччині та Швеції вже минуло досягає 40-50%. Деякі економічні дослідження показують, що нижня державних витрат по відношенню до ВВП призводить до більш високі темпи зростання, хоча цей висновок є спірним. Безумовно, протягом багатьох років, багато державних витрат була вкрай неефективною. Іншим питанням є форму, яка буде проводитися оподаткування, особливо розкол між оподаткування прямого та непрямого оподаткування а також між податку на капітал, доходів і витрат.