Один из двух инструментов макроэкономической политики; денежно-кредитной политики в сторону удар. Он состоит из государственных расходов и налогообложения и любые другие доходы правительства или помощь частному сектору (например, налоговые льготы). Он может использоваться для влиять на уровень спроса в экономике, обычно с двуединой цели получения как можно более низкой безработицы без срабатывания чрезмерной инфляции. Временами он развернут для управления краткосрочного спроса путем тонкой настройки, хотя со времени окончания кейнсианской эры он чаще была ориентирована на долгосрочные цели, с денежно-кредитной политики, чаще используется для краткосрочных корректировок. Для правительства, в установлении налоговой политики существует два основных вопроса: какой должна быть общая направленность политики, и в какой форме следует принимать его отдельных частей?

Некоторые экономисты и политики выступают за сбалансированный бюджет. Другие говорят, что постоянный дефицит (государственных расходов превышает доход) является приемлемым при условии, в соответствии с золотым правилом, дефицит используется для инвестиций (в инфраструктуру, например) а не потребление. Однако может существовать опасность того, что инвестиции государственного сектора приведет к вытеснению более производительные частные инвестиции. Независимо от общей позиции в среднем в течение экономического цикла, большинство экономистов согласны, что фискальная политика должна быть антициклической, стремясь автоматически стабилизировать спрос путем увеличения государственных расходов относительно доходов, когда экономика борется и увеличение налогов относительно расходов на верхней части цикла. К примеру, социальные (благосостояние) подачки от государства обычно увеличиваются в трудные времена, и финансовый перетащите повышает государственных доходов, когда экономика растет. Что касается биты и куски, составляя фискальной политики одна дискуссия — о как высокие государственные расходы должны быть по отношению к ВВП. В Соединенных Штатах Америки и во многих азиатских странах государственные расходы – менее 30% от ВВП; в европейских странах, как Германия и Швеция это было до 40-50%. Некоторые экономические исследования показывают, что ниже государственных расходов относительно ВВП приводит к повышению темпов роста, однако этот вывод является спорным. Конечно с годами много государственных расходов был крайне неэффективно. Другой проблемой является форма, должен принять налогообложения, особенно раскол между прямого налогообложения и косвенного налогообложения и капитала, доходов и расходов налоговой.