Ръка за помощ за бедните страни от богатите страни. Това, най-малко, е намерението. На практика, в много случаи помощта е направил малко добро за получателите й (подобряване на здравеопазването е едно забележително изключение) и понякога е по-лошо въпроси. Бедните страни, които получават много помощ растат не по-висока, средно взето, от тези, които получават много малко. От друга страна може би най-успешната помощ програма някога-плана "Маршал" за възстановяване на Европа след Втората световна война – участват богати страни, дава на други досега богати страни. През втората половина на 20 век богати страни дава над 1 трилиона долара в помощ на бедните. През 1990 но потоците от официална подпомагане в застой. През 2001 г. официалната помощ е малко над $50 милиарда, приблизително една четвърт от БВП на страните донори. Освен това са частни дарения от НПО (неправителствени организации) струва около $6 милиарда. Все по-често тези суми са били превишени от частни чуждестранни преки инвестиции. В опит да съживи международна помощ през 2000 г. ООН ангажира да осем амбициозни цели за развитие на хилядолетието за намаляване на бедността в световен мащаб до 2015 г. Защо помощ постигна толкова малко? Дарения често са поместени в офшорни банкови сметки на корумпирани политици и длъжностни лица в бедните страни. Парите често е дадено с приложен струни, така че голяма част от това "обвързан" помощ се изразходва за com¬panies и корумпирани политици и служители в страната-донор. Войната е опустошават много потенциално полезни проекти. Освен това някои помощи, мотивирани от политически цели – например, укрепване на анти-комунистически правителства – вместо икономически сили. Урокът на историята е, че помощта ще често се губи, освен ако той внимателно е насочена към страни с истински ангажимент за доброто икономическо управление. Анализ на Световната банка сортирани 56 помощ на приетите страни от качеството на тяхното икономическо управление. Тези с добри политики (ниска инфлация, бюджетен излишък и откритост пред търговията) и добри институции (малко корупция, силни върховенството на закона, ефективно бюрокрация) се възползвали от помощта, са получили. Тези с лоша политики и институции не. Това има значение за нарастващата популярност на условност в помощ.