Конвенционалните икономически мъдростта на 17 век които направиха частично се обратно през последните години. Mercantilists се страхува, че парите ще стане твърде оскъдни, за да поддържат високи нива на производството и заетостта; тяхното неблагоприятно решение е евтини пари (ниски лихвени проценти). В предшественик на 20-ти век дебат между Keynesians и monetarists те са против от защитниците на класическата икономика, който заяви, че евтина и изобилна пари може да доведе до инфлация. Оригинален mercantilists, като Джон Лоу, шотландски финансист (и осъден убиец), смята, че икономически просперитет на страната и политическата власт идва от своите запаси от благородни метали. За да увеличите тези запаси, те се противопоставиха на свободна търговия, благоприятна протекционистични политики, насочени към намаляване на вноса и увеличаване на износа, създава търговски излишък, който може да се използва за придобиване на повече от благородни метали. Това е оспорено за класици от Адам Смит и Дейвид Хюм, който заяви, че богатството на една страна идва не от си запас от благородни метали, а от своите запаси от продуктивни ресурси (земя, труд, капитал и т.н) и колко ефективно те се използват. Свободна търговия увеличава ефективността, като позволява на страните да се специализират в неща, в които те имат сравнително предимство.